2015/08/04　提案 2020年1月4日追記

今の日本を変えるため、『日本再生党』発足を考えました。党が無理でも、超党派の会派を作れば日本は変わることでしょう。 今回は日本再生党を発足させた場合を例にとってみました。

　今まで、安保法案について、私なりにコラム（違うと思われた方には、謝罪します）？　や提案で述べてきました。私の考え方と、何が必要か、何が問題か、を通して、これからの政府がすべきことを私なりに提案したいと思います。
　なお、最後に�X．個人的な結論を述べます。

目　次

�T．基本的な考え方
�U．具体的な考え方
�V．安保法案。今、何が必要か？
�W．現状の問題点
�X．個人的な結論

�T．基本的な考え方

　１．平和を守る　
　２．日本は、絶対に派兵しない
　３．専守防衛を同盟国にも守らせる

ため、『日本再生党』発足を考えました。党が無理でも、超党派の会派を作れば日本は変わることでしょう。 今回は日本再生党を発足させた場合を例にとってみました。

�U．具体的な考え方

　もう少し具体的に考えたいと思います。

　１．平和を守る　

　　�@戦争に巻き込まれないように様々な施策を行う
　　　・外交努力
　　　・国際貢献
　　　　　紛争の一つの原因である貧困を撲滅するために国際貢献する。
　　　　　世界の平和と安定に必要な国際貢献をおこなう。
　　　　　（停戦の調停・難民救済などの人道支援）

　　�A集団的自衛権も視野に入れる
　　　・あくまで防衛に徹する
　　　・日本独自の防衛より複数の国が協力して防衛する方が安全は高まる

　２．日本は、絶対に派兵しない

　　�@戦闘の端緒を開かない
　　　・どんな理由があろうとも海外派兵は行わない
　　　　　某国が攻めてきても、防衛はするが、報復や自衛のための派兵（戦争）は、行わない。

　　�A同盟国が派兵した場合は集団的自衛権とはみなさない
　　　・どんな理由があろうとも、派兵した同盟国と行動を共にしない
　　　　　例：アメリカが防衛のためという理由をつけて派兵しても日本は派兵しない。後方支援も行わない。
　　　　　例外：紛争が落ち着いて、人道的に必要な場合は、PKOに参加する。

　　�B邦人に危害が及ぶ場合や人道的に必要な場合は、派兵ではなく救助を行う。
　　　・あくまで救助であり、必要最低限度の武器の使用は救助隊に権限を委ねる
　　　　　例：テロや紛争に、一般市民が巻き込まれて救助を必要としているとき。
　　　　　　※邦人はもちろん諸外国国民でも日本しか救助できない場合。
　　　・紛争を拡大しない。
　　　　　救助が終わった段階で、速やかに撤収する。
　　　　　※撤収しないことで、紛争を拡大すると思われる可能性がある。
　　　　　　『昔の日本の旧陸軍と同じじゃん』と、思われかねない。

　３．専守防衛を同盟国にも守らせる

　　�@日本の立場を明確にする
　　　　上記『２．日本は、絶対に派兵しない』を、諸外国に宣言する。

　　�A�@を同盟国に理解してもらう
　　　　できれば、同盟国にも海外派兵しないよう要請する。
　　　　止むに止まれぬ事態で同盟国が派兵した場合でも、日本は派兵しないと宣言する。

　　�B海外からの侵略についての対処を明確にする（テロ含む）
　　　　例Ａ：海外からの侵略は、断固として戦う。（同盟国への先制攻撃も含む）
　　　　　Ｂ：海外からの侵略は、断固として戦う。（同盟国への先制攻撃は慎重に対し処する）
　　　　　Ｃ：海外からの侵略で損害が出る可能性がある場合は、相手国の要求を呑む。

■考察１：簡単に上記Ａ・Ｂ・Ｃの例を考えてみました。
　　　　　�@で、派兵しないと宣言してもどこかの国から侵略されたら？
　　　　　戦争に巻き込まれたくないなら、Ｃを選択せざるを得ません。必ず犠牲は出るのですから。

■考察２：相手があることですから、日本だけ平和って唱えているだけでは意味がないと思いませんか？
　　　　　つまり、どこまで毅然とした態度を取れるかで、相手国の対応も変わってくると考えます。
　　　　　例Ａは、同盟国も納得するでしょうが、例Ｂは、日本に都合がいいと思われないでしょうか？

■考察３：個人的には、例Ｃも捨てがたいと思っています。国民の命の方が大切だからです。
　　　　　領土や主権だけに囚われていても、そのために多くの犠牲が出るならと思いませんか？
　　　　　少しの領土ならくれてやれ！　と、思ってしまいます。
　　　　　その代わり、
　　　　　例Ａ：この島やるから、この島以外は日本だよね！
　　　　　　　　と、確約を取る。相手に付け入る隙がない文章にする。
　　　　　　　　あんたとこの政権変わっても守るよね！　と、念を押す。世界に宣言させる。
　　　　　　Ｂ：犠牲が大きすぎるため要求を呑んだけど、これっておかしいよねと、国際世論に訴える。
　　　　　　Ｃ：上記Ａ・Ｂの両方を行う
　　　　　ぐらいのことを考えても良いのではないでしょうか？　
　　　　　※もし、領土を死守したいなら、犠牲が出る覚悟をする必要があるのでは？

『日本再生党』発足を考えました。党が無理でも、超党派の会派を作れば日本は変わることでしょう。 今回は日本再生党を発足させた場合を例にとってみました。

�V．安保法案。今、何が必要か？

　１．違憲・合憲だけが問題ではない

　　�@合憲でも、日本が侵略されたら意味がない
　　　　アフリカに行ってシマウマさんやキリンさんは可哀想だから食べないで！
　　　　と、ライオンや虎に言っているのと同じ？

　　�A日本を取り巻く今の環境を考えるべき
　　　　中国の台頭（東シナ海・南シナ海）・ロシアのクリミア問題・
　　　　IS（イスラム国と言い張っている過激な殺人集団）問題など

　　�B安保法案が違憲と判断されたら？
　　　　はっきり言って、違憲ではないでしょうか。って、立派な違憲です。
　　　　憲法＞行政（当然政治家も含む）　から、憲法＜行政（当然政治家も含む）になってしまう。
　　　　憲法で政治家や官僚の暴走が止められなくなる。政治家の判断で憲法が有名無実となってしまう。

　　�C安易な憲法改正は行わない
　　　　憲法改正といっても、どさくさに紛れてとんでもない憲法になったら危険では！？

　２．賛成・反対だけの安易な考えは危険！

　　�@反対って、廃案にしたら日本は守れるのか？

　　�A安保法案が成立したら、即徴兵制復活？　戦争を始める？
　　　　安保法案＝徴兵制　安保法案＝戦争　という安易な発想はかえって危険！
　　　　為政者は、安保法案＝徴兵制　安保法案＝戦争と、国民が思っていると考えているのかも？
　　　　なら、安保法案を成立させれば徴兵制してもいいよね。戦争してもいいよね。
　　　　と、開き直るかも？？？？

　　�B賛成の人も、成立したら日本は守れると思っているのか？
　　　　賛成の人は、どこまで内容を分かっているの？
　　　　そもそも、国会議員だってちゃんと分かっているのか疑問！？

　　�C賛成の人は、危機を煽っているだけ？
　　　　どっかの国が、日本の原発にミサイルを撃ったら？　と、質問した議員もいますが・・・。
　　　　安保法案が廃案になった方が、危機が高まると考えませんか？
　　　　もちろん、安保法案が成立しても危機はなくなりませんが、少しは低くなると思いませんか？

　　�D反対の人は、廃案になったら日本は守られると思っているの？

　　�E安保法案が成立しても廃案になっても、外国が攻めるつもりなら意味がありません
　　　　同じ攻められるとしても、安保法案が成立した方が撃退しやすいと思いませんか？

　　�F日本が攻撃されて初めて後悔する？
　　　　日本が平和なら、安保法案は不要です。しかしリスクがある以上、最悪のことを考える必要があるのでは？

　３．平和を希求する姿勢を貫く
　　　
　　�@日本は、あくまで平和を希求すると、全世界に向かって宣言します。
　　　
　　�Aその後、理不尽な攻撃や侵略には断固とした態度をとると宣言します。
　　　
　　�B犠牲が出ることを防ぐ究極の方法を考える
　　　　弱腰と思われるかもしれませんが、もし危機が高まった時に相手に申し入れをします。
　　　　攻撃する前に話し合いに応じると言って、相手の要求を呑むことも視野に入れる？
　　　　その代わり、その後難癖をつけられない文書で発表すれば次に同じことが出来にくくなる。

　４．現在の日本を取り巻く状況を考える

　　日本だけ平和？　って、ありえないじゃん！　と、思いませんか？
　　日本がある戦争で中立になったと仮定します。
　　　�@当事者の一方の艦船が日本の領海内に逃げ込んで日本に助けを求めた場合
　　　　　うち中立だし〜。早く出て行きなさいよ！　と、言って見殺しにする？
　　　　　うち中立なんで、領海内で戦闘しちゃダメ！　と、言うべき？
　　　�A当事者の一方が、間違って自衛隊を攻撃した場合
　　　　　間違ったのね、仕方ないね？　もしくは、最低でも賠償払え？　相手国に宣戦布告する？
　　　　　※宣戦布告は論外です。泣き寝入りも情けなさ過ぎませんか？
　　　�B当事者両方に和平提案する
　　　※�Bを積極的に行うべきです。中立なんだし〜。あんたら、そろそろ仲直りしいや。です。
　　　
　　つまり、日本だけ平和って、今では困難だと思いませんか？

　５．必要なら、改憲を視野に入れる

　　改憲って、怖いと思います。政治家や官僚の思い通りに改憲される可能性が高いからです。
　　改憲必要じゃん。だったら、国民投票しちゃおう。

　　防衛以外交戦権認めないから問題ないじゃん！　というような安易な案は危険です。
　　防衛のために派兵必要じゃん！　これって、立派な防衛じゃん！　と某アメリカのようになりかねません。　
　　
　　国民にわかりやすく説明して、複数の改正案を国民に提示しましょう。
　　なおかつ具体的に何ができるか、何をしないかを明確にする必要があると考えます。

　６．上記１〜５を、国民に理解しやすく説明する

　　安保法案に反対している人たちは、政府を信用していないのでは？　と、思ってしまいます。
　　国民は、前の戦争で何があったか知っています。国民は歴史に学んで、肌で危機を感じているのでしょう。
　　政治家や官僚たちは、歴史に学ぶつもりもない？　ように国民の目に映っているのでは？
　　
　　�@自民党って、民主党より少しマシなだけ？
　　　　その他の野党は何考えてんの？　それに、力ないじゃん！
　　
　　�A反対するなら対案示せ！　対案も出さない？　出せない？　民主党
　　　　私のような馬鹿な人間でも、対案ぐらい出せます。それが、この超緊急提言です。
　　　　なのに、何十人も議員がいる・・・。秘書や職員を含めれば百人以上もいる民主党って、何やってんの？
　　　　まさか？　意見が統一できない・・・？　なら、政党の資格なし！　では？

　　�B反対だけの野党に、国民感情が同調しただけ？
　　　　野党の支持率って、変わってないじゃん！　つまり、反対意見の国民は野党も相手にしていない？
　　
　　�C政府が反省して、国民に丁寧に説明すべきでは？
　　　　国民に、しょうじきにわかりやすいように説明すべきでは？
　　　　あらゆる手を使って、国民に説明する努力をしましょう。
　　　　例：ホームページ・テレビ・チラシなど全ての媒体を利用する必要が考えられます。
　　　　　　ゴールデンタイムで、民法や有料チャンネルを含めた全てのテレビで強制的に討論会を放送する。
　　　　　　※野球やサッカー見れないし〜、しょうがないから見るしかないか・・・。
　　　　　　　と、興味がない人でも見る機会が増える？
　　
　　　　但し、期間を決めて国民投票を行います。
　　　　国民投票は、一つではなく複数選択肢を提示します。

　　　　理由：安保法案を支持するかしないかでは、選択肢がないことになります。
　　　　　　　安保法案を支持しないとなれば、国はどうするのでしょうか？
　　　　　　　民意を無視するのでしょうか？
　　　　　　　なら、複数の案を国民に提示し、どれが一番良いか選択してもらうほうがいいのでは？

　　　　　例：複数の案を国民に提示した場合
　　　　　　　国民の有権者の半数以上が賛成するまで国民投票を行います。（決選投票）
　　　　　　　投票者ではなく有権者にしたのは、棄権者も投票しないという選択肢をしたとみなすからです。無理でも、超党派の会派を作れば日本は変わることでしょう。 今回は日本再生党を発足させた場合を例にとってみました。

�W．現状の問題点

　１．イメージだけでは何も解決できない

　　　戦争やテロに巻き込まれたくない。って？
　　　もう巻き込まれています。世界のどこかで、戦争やテロが起きています。
　　　日本の近くでも、問題が起きています。
　　　幸いなことに、戦争になっていないだけ？　日本にテロリストが来ていないだけ？
　　　現在の戦争やテロは、距離とは無関係？（某中国？　の、サイバーテロ含む）
　　　特にテロは、テロリストがその気になればいつでも起きる可能性があります。
　　　日本は、テロが起きにくい環境にあるだけかもしれません。
　　　理由１：日本が平和憲法を持っているからとは一概に言えません。が、
　　　　　　　平和憲法のおかげで、相手国から恨まれにくかったことは事実です。
　　　　　　　もちろん援助を今までしていたことも関係しています。
　　　　　２：だって、日本に鉄砲持っている人いないじゃん！　爆発物の管理もうるさいし！
　　　　　　　つまり、日本に銃器や爆発物を持ち込むことが困難だということです。
　　　　　　　※徴兵制のない日本だからできることでは？
　　　　　３：テロリストたちにとって、日本を攻撃しても意味がない？
　　　　　　　日本を怒らせることに繋がる？　だけ？
　　　　　　　※安保法案が通った場合は、テロリストの標的になるかも？
　　　　　　　　だから、派兵に関しては慎重になるべきですし、絶対に派兵しないと明言すべき！

　２．日本だけ平和を唱えていても意味がない？

　　　実際に侵略された場合、国民はどう対処できるのか？
　　　アメリカがいなくなった後のフィリピンどうなった？（南シナ海）
　　　平和憲法を遵守していれば日本は守られるのだろうか？

　３．国会議事堂にデモするのはお門違い？

　　　日本だけでああでもないこうでもないと議論している場合ではないと考えます。
　　　相手があることです。
　　　つまり日本と同盟関係にない国とこれからどう付き合うかで変わってくると思いませんか？
　　　日本の常識は、世界の非常識ですから。
　　　本当に日本を戦争やテロから守りたいなら、国際世論に訴えましょう。
　　　世界が平和にならなければ、日本に本当の平和は訪れないと肝に銘じましょう。

　　　何をやるか？　をこれから考えていきます。

■究極の方法
　　私の考えは、簡単です。肉を切らせて骨を断つです。

　�@中国
　　　尖閣欲しいの？　あげちゃう。地下資源もあげちゃう。
　　　その代わり、漁業権認めて頂戴。
　　　それと、尖閣列島以外は、日本の領土だよね。
　　　ちゃんと、明記してね。ちゃんと世界に宣言してよ。政権変わってもちょっかい出さねいでね。
　　　守らなかったら、日本に尖閣返すると一筆入れて！

　�A韓国
　　　従軍慰安婦の謝罪。過去の植民地の謝罪。
　　　戦後、保障したつもりだったけど、納得いっていないようなのでもう一度確認します。
　　　何をすれば良いのか？　どこまで謝ればいいのか？　納得がいくまで話し合いましょう。
　　　日本は、○○で、保障は終わっていると思っていました。どこまで保障すれば納得いきますか？
　　　で、韓国が納得いくように話して、保障します。
　　　その合意文書を曖昧な言い回しではなく、具体的な内容で世界に宣言します。
　　　日本は、△△をして、韓国は納得して受け入れる。
　　　政権が変わっても一切異議を唱えない。と韓国に宣言してもらいます。

　　　※イギリスやフランスそれに他にも植民地があった国は、謝っていないし〜。という疑問は残りますが〜。
　　　　それでも、戦後独立戦争などを経た後に、結構仲良くしている。台湾も日本と結構仲良くしている？
　　　　韓国だけ？　という疑問は残ります。けど、日本は謝っちゃう。

　�Bその他、日本ともめている国。一方的に権利を言い張っている国
　　　上記�@・�Aのように、相手国の主張をある程度受け入れる。多少？　言いなりになる。
　　　その代わり、ちゃんと決めたことは世界に発表しましょう。
　　　これからゴタゴタがあった時に、世界に判断してもらいましょう。

　私が何を言いたいか、もうお分かりですね。相手の要求を一定呑むのです。
　が、その時にちゃんと日本の主張をはっきりさせる。相手に今後付け入る隙のないように釘を刺す。
　相手にこれ以上不当な要求をさせないために、事実を全世界に宣言させる。

　上記は、コラム『2015年07月20日　安保法制って、戦争に行く法律？　それとも日本を守る法律？』に掲載した表です。詳細は、コラムをご覧になってください。なお、現在の日本で考えられるすべてのことを単純化しています。
　どこかの政党が喜びそうな、憲法を究極に守る（自衛隊廃止、武器の廃棄）から、集団的自衛権まで考えています。が、戦争や紛争それにテロに巻き込まれなければ、平和です。
　が、相手があることですから・・・。え？　何で攻撃してくるのお〜。と、思わぬ攻撃も考えなければなりません。なら、日本にとってベストではなくとも、少なくともベターな結論を政治家の先生たちに考えてもらいたいのですが・・・。関係ないことに、貴重な時間を使っているような気がしてなりません。重箱の隅をつつく暇があったら、王道の安保法案（法制）の議論をお願いしたいものです。
　
■おまけ
　
　国会の議論を聞いていると、お気楽に感じてしまいます。
　ホルムズ海峡に機雷が敷設された場合、自衛隊は行けないなら、タンカーなど日本の艦船は通らないようにする？
　理由は、タンカーで日本に原油を運ばないと日本が成り立たなくなるからです。
　自衛隊は、世論がうるさいけど、タンカーなら犠牲が出なければ問題ないと言うことでしょうか？
　もし、自衛隊が機雷を処理しないでタンカーが被害を受けたら？　なら、ホルムズ海峡を通らなければよい？
　時間とお金をかけて、アフリカの南端喜望峰経由で輸送すれば安全？
　ホルムズ海峡を通るのは日本だけではないはずです。他の国はいいの？　と、複雑になります。
　自衛隊だけのことだけ考えずに、民間のことも考えるべきでは？
　
　もうひとつ、国会で議論しているの国会議員のみなさんは、他人事なんです。
　徴兵制が復活しても、派兵しても、どこかの国が攻撃してきても、自分たちは安全なんですから・・・。
　重鎮や有力議員なら家族だって安全になる？　だから人（国民）のことは考えない？　考えたふりをする？
　国会議員のみなさんは、国民より安全な場所にいることができるので、結局他人事になりませんか？本を変えるため、『日本再生党』発足を考えました。党が無理でも、超党派の会派を作れば日本は変わることでしょう。 今回は日本再生党を発足させた場合を例にとってみました。

�X．個人的な結論

　現在議論しているのは、上記のような現実的でないことが起きた場合どうするか？　と、思えてなりません。

　やっぱ、国会って暇なんでしょうか？　もし、現実的でないことが実際に起きた場合は、政府が責任をもって決め、犠牲が出たときに最低の保障をするべきではないでしょうか？

　政府の決定が間違っていたり、犠牲を増やした場合は、ちゃんと政府と役人が責任を取るぐらいの覚悟がないと、無意味な不毛な、現実的でない、果てしない議論が永遠に続くことでしょう。

1.安保法制を国民に説明する。国民投票で国民に決めてもらう

　�@合憲か違憲か？　が大事ではない
　　　現在の状況でどうすれば日本を守れるか？　世界に理解されるか？　が、重要だと考えます。
　�A個別の事態を議論する前に、線引きが必要！
　　　集団自衛権で、出来ること。絶対にしないこと。その他のグレーゾーンを、線引きする。
　�B�Aの線引きを具体的に国民にわかりやすく説明する
　　　集団自衛権で、出来ること。絶対にしないこと。を、国民に説明します。

　■�@〜�Bの解説
　　上記�@�Aを、最初に決めます。今は、�Aのグレーゾーンを議論していますが、意味がないと思いませんか？
　　あるかないか特殊な事例を議論していても、議論が尽くされることは永遠にないと考えています。
　　無限に近い特殊な事例を出すことができます。成立させないだけの妨害？　不毛な議論だと私は思っています。
　　�Bは、国民が理解して問題ないかの判断材料とするために必要。

　�C国民投票で、民意を問います。
　　国民投票の結果が合憲なら、安保法案を可決します。
　　違憲じゃん！　となったら、憲法改正の国民投票を実施します。

2.憲法改正の国民投票

　憲法改正にYESなら、憲法を改正し、NOなら、上記�@〜�Bを見直します。
　もちろん、憲法改正の法案内容も国民に分かりやすく説明する必要があります。一つではなく、いくつか法案の候補を挙げ国民に判断してもらいます。過半数が取れなかった場合は、決選投票となります。

※以上簡単？　に私の考えを述べてきましたが、９条だけでなく他の条文にも当てはまると思いませんか？
　上記の手順で行えば、合憲・違憲を議論するだけではなく、今の日本に、国民に、世界に誇れる、ふさわしい憲法に換えることが可能と考えます。
　もちろん、日本の国民が愚かではなく、衆愚政治にならなければという前提条件は必要です。

--------------------------------2015年07月14日下記追記------------------------------------

3.邦人の救出。外国人の救出。難民保護

　 日本を守るだけでは、問題は解決できません。諸外国にいる日本人が、テロや紛争に巻き込まれた場合、日本はどうすればいいのでしょうか？

　�@対策本部を作って、情報を収集する？
　�A現地の警察・軍隊に助けてもらう？
　�Bアメリカ軍に助けてもらう？
　�C日本の警察が乗り込んで助ける？
　�D日本の自衛隊が乗り込んで助ける？

　現状は、�@�Aではないでしょうか？　�Bは、アメリカの国民が巻き込まれていなければ難しいと思いませんか？　�Cは、装備などから貧弱です。�Dなら、何とかなるかもしれません。

4.究極の安全保障

　究極の安全保障は、テロや紛争をなくすことです。テロや紛争がなくなれば、アメリカがどっかの国に勝手に攻め込む事はなくなるからです。って、そんなこと出来る訳ないじゃん！　と、お思いの方、ひとつだけ方法があります。もちろんゼロにすることは不可能ですが、限りなくゼロにできると思っております。

　私の考えは、貧困をなくす。これだけです。
　IS（イスラム国と言い張っている、過激テロ集団！）。つまり、テロ集団。って、実は、宗教や思想以前の単なる犯罪者集団だと私は思っております。はっきり言って、日本の暴力団・チャイニーズマフィア以下の存在だと思いませんか？　自分たちと違う考えを持っている人は、皆殺し？　って、単なる人殺し集団！　

　その犯罪組織を潰すのは、武器だけでしょうか？　戦闘で勝てば終わりでしょうか？　私は、戦闘員を供給するシステムを根絶すれば、そのうち衰退すると思えてなりません。武器は、お金を出せば買うことができますが、戦闘員はお金だけで集まるとは限りません。ISが無くなっても、不満を持った人々がいれば抜本的な解決にはなりません。慢性的な貧富の格差が、テロや紛争の原因となっていると考えます。
　貧しい人の中には、自分が貧しいのは、国の責任だと思って、なら、ISに行こう。テロを起こして鬱憤を晴らそう。と、思う人間が現れる可能性があるということです。単に、国の責任ではないと私は考えておりますが・・・。紛争の当事者の国は、政府が問題の国もあると思いませんか？　紛争で難民となった人は、もっと切実です。現実を打開するためには・・・。と、考えてしまいがちです。つまり、宗教や思想とは関係ないところで不満が募っていくのです。それを巧みに利用しているのがISという組織ではないでしょうか？　

■結論　
　私の結論は、私の考えているベーシックインカムを紛争地域に適用することです。つまり、最低の生活費を紛争地域にばら撒くのです。それから難民キャンプの子供たちにちゃんとした教育を受けさせるのです。つまり、最低限の生活保障と、教育が主体となります。教育は、日本も貢献しているようですが、生きていけなくては意味がありません。
　生きていくことが可能になれば、考え方も変わってきます。教育も、子供だけではなく職業訓練も行う。

　「ベーシックインカムで、生きていけるじゃん！　紛争が解決するまで我慢すれば人生に希望が持てるかも？」
　「紛争が解決して働けるようになるまで、職業訓練を受ければスキルアップできるじゃん」
　と、なれば将来に希望が持てるようになるのでは？　と、思ってしまう私って、単純？

　財源は？　どうやって配るか？　問題は山積しています。が、無為な戦いで多くの人が死ぬことを考えれば、どちらがいいか答えは出るはずです。

5.日本も人ごとではない　

　もちろん、日本にも当てはまります。

　日本は、これから格差が増大します。私のようなお馬鹿な人間でもわかるような事を、どうして、政治家や官僚はわからないのでしょうか？

　それは、政治家や官僚は大企業や一部の富裕層のことしか考えていないからです。百歩譲っても、大企業や一部の富裕層の目線でしか考えられないからです。理由は、簡単です。だって、庶民の生活や仕事のことなんて分かるはずがないからです。

　企業の収益が上がれば、景気が良くなると思っているのでしょうか？　シャンパンタワーの幻想を本当のことだと思っている？　思い込んでいる？　国民を騙そうとしている？　シャンパンタワーは、上の一部が潤うだけです。下に行くほど少なくなって、底辺には何も恩恵はありません。つまり、格差社会は広がる一方になるのです。結果、少子化は加速し、日本はちゃんと沈没して三流国に落ちていくことでしょう。

　日本は、発展途上国になろうとしているとしか思えません。株と、見かけの景気さえよければ、底辺の国民は見捨ててもいいと思っているようです。それって、某中国のような立派な発展途上国です。

　国の政策で格差を拡大するのに、保障は何もしません。

　保障を、する積りがないのか？
　おばかな国会議員や官僚が現状を理解していない？
　国会議員や官僚がこうすれば派遣社員の地位が上がる。正社員になれる。とでも思っているのでしょうか？

　もし、国会議員や官僚がそう思っていても、現実が逆になった場合は、言い訳をして誰も責任を取らないことでしょう。結果、日本を発展途上国にしてしまうことでしょう。

　だから、政府の責任として、社会保証を充実する必要があると考えます。それが、ベーシックインカムです。
　ベーシックインカムは、国の失政を補うことにもなるのです。

　�@派遣法改正で、格差広がったじゃん。って、知らんぷりしてよ。
　�Aだって、こんなになると思ってなかったじゃん。
　�B企業の思惑通りにいった。よかった。
　�C格差広がった！　底辺の国民は、能力がないだけじゃん！

　上記�@�Aなら、おバカ！　無責任！　お気楽！　�B�Cなら、犯罪者！　上記以外なら、国賊？　では？てみました。